《父权制与资本主义》第一章，她把女权分为传统女权，极端女权和马克思主义女权。

这三者的区别在于，传统女权认为女性受到的压迫主要是阶级的压迫，可以随着无产阶级的胜利而得到解放。
极端女权认为女性受到的压迫主要是家庭中的性压迫，只有摆脱家庭才能得到解放。
而马克思主义女权把两者合二为一，认为女性在市场中的阶级压迫和家庭中的性压迫是有关联的。

那么问题来了，极端女权到底极端在哪里？如果是从理论的深入程度的话，不如两者兼顾的马克思主义女权。如果是从偏执程度看，传统女权和极端女权都是女性受一元压迫论的支持者。一个认为女性被阶级压迫，一个认为女性被性压迫，谈不上谁更极端。

极端这个词在语境中的贬义色彩太浓了，而极端女权的内核显然匹配不上这个贬义色彩。货不对板必有猫腻。

敌人的激烈抵抗之处恰恰是敌人的薄弱之处。男权很早就口嫌体正直地告诉了我们，家庭和性缘才是男人能做主子的根基。所以反家庭就是极端，比杀人放火还要极端。杀人放火只是害死几个人，反家庭这是要让这天下没了奴隶啊！反了天了。

我现在觉得极端女权真是个好词。它对标了极端男权。

极端的男性带来人类的末日，是全人类的公敌。极端男权把人变成鬼

而极端的女性为了与极端男性斗争而存在，能拯救全人类。极端女权把鬼变成人。

极端女权派的全名应当叫做反极端男权的女权主义流派。

女性一旦走上女权者的道路。即使走了极端，也不会杀人放火危害他人，反而能成为英雌¹。这就是第一性的天赋能力——生命力。